Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  2. «У меня нет буквально никаких перспектив, и я буквально никому не нужен». Роман Протасевич рассказал, «как обстоят дела»
  3. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  4. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  5. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  6. Антирекорд за 15 лет. В Беларуси была вспышка «самой заразной болезни» — получили закрытый документ Минздрава
  7. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  8. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  9. Путин отклонил предложение США и Украины о 30-дневном прекращении огня — эксперты о ситуации на войне
  10. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  11. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  12. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  13. Кремль старается переложить вину за отказ от прекращения огня на Киев и требует выполнить условия, которые сделают Украину беззащитной


/

Пара из Бобруйска купила в деревне дом после реконструкции, но в первую же зиму жить там оказалось мучительно. Экспертиза обнаружила, что под новой отделкой — старый сруб, изъеденный жучками. Бобруйчанам удалось через суд снизить стоимость дома, пишет «Прыдняпроўская ніва».

Экспертиза обнаружила, что под новой отделкой — старый сруб, изъеденный жучками. Фото: Госкомитет судебных экспертиз
Экспертиза обнаружила, что под новой отделкой — старый сруб, изъеденный жучками. Фото: Госкомитет судебных экспертиз

Наталья и Андрей (имена изменены) купили двухэтажное строение после реконструкции. Дом выглядел привлекательно: свежий ремонт, качественные материалы, просторная кухня, душ, камин и уютная терраса.

Однако первая же зима показала, что с домом не все ладно. В помещениях было холодно, стены оставались сырыми, из углов тянуло сквозняком, а пол в некоторых местах просел. Пара обратилась к продавцу, который лично занимался реконструкцией. Он уверял, что использовал только качественные материалы, а холод и сырость объяснял тем, что дом нужно чаще проветривать и топить камин.

После неудачных попыток решить вопрос напрямую Наталья обратилась к адвокату и направила продавцу требование о снижении стоимости дома, поскольку в нем обнаружились скрытые дефекты. Продавец не согласился, и женщина подала иск в суд.

Суд назначил строительно-техническую экспертизу, в ходе которой выяснилось, что под новой отделкой скрывался старый бревенчатый сруб, поврежденный насекомыми. Лаги пола также оказались ветхими — при надавливании они рассыпались, из-за чего пол начал проседать.

Экспертиза подтвердила, что выявленные дефекты были скрытыми и их невозможно было обнаружить при обычном осмотре перед покупкой. Суд, изучив материалы дела, принял решение о снижении стоимости дома. Однако для полноценного ремонта или замены конструкций владельцам потребуется дополнительно привлечь специалистов и разработать проект восстановления.