Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  2. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  3. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)
  4. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  5. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  6. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  7. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  8. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  9. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  10. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  11. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  12. Путин отклонил предложение США и Украины о 30-дневном прекращении огня — эксперты о ситуации на войне
  13. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии


Житель Витебска через суд добился выплаты внушительной компенсации от коммунальников и «Белгосстраха» за залитие квартиры. Подробности гражданского дела рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Квартиру витеблянина заливало дважды: 15 декабря 2022 года и 9 января 2023 года. В результате инцидентов была повреждена вся внутренняя отделка, пол, семь дверей вместе с дверными коробками, а также находящееся в квартире имущество. По заключению коммунальников, причиной заливов стало «засорение канализационного стояка».

Для ликвидации последствий «потопов» мужчина дважды пользовался услугами клинингового сервиса, на что потратил в общей сложности 650 рублей. Также истец приобрел необходимые для устранения последствий сантехнические принадлежности, провел работы по отключению газа, сделал ремонт. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещения и размер вреда от повреждения имущества составили почти 12 тысяч рублей.

Хозяин квартиры также отметил, что из-за ненадлежащего качества оказанных коммунальниками услуг получил моральный вред — из-за постоянных переживаний «у него испортилось общее самочувствие». Кроме того, из-за сырости и плесени, появления мошек и возникновения затхлого запаха в квартире он не может находиться в ней длительное время, в результате чего проживание в жилом помещении и использование его по назначению стало невозможным. В квартире до сих пор нет горячей и холодной воды, не работает канализация, отсутствует газоснабжение, а любые его попытки разрешить вопросы с эксплуатирующей организацией игнорируются.

Витеблянин потребовал взыскать с «Белгосстраха» и ЖРЭП «Жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Витебска» 12,5 тысячи рублей, а также 13,6 тысячи рублей неустойки «за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков» и 5000 рублей возмещения морального вреда.

Представитель коммунального предприятия исковые требования признал частично — лишь на 3,3 тысячи рублей. Страховщики и вовсе отвергли претензии витеблянина.

Суд стал на сторону хозяина квартиры. С «Белгосстраха» в пользу истца взыскано возмещение убытков в сумме более 10,5 тысячи рублей, возмещение расходов по определению размера вреда (144,44 рубля) и возмещение расходов по оплате помощи представителя (350 рублей). С КУЖРЭП «Жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Витебска» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков в сумме одной тысячи рублей, денежная компенсация морального вреда (1,5 тысячи рублей), а также возмещение расходов по оплате помощи представителя (250 рублей).

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.