Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Хотел отправить фото Антону Мотолько». Никита Лосик рассказал о задержании, СИЗО и суде
  2. Любимая газета Путина опубликовала статью о нападении ЕС на Россию в 2027 году. Главный эксперт в ней — одиозный беларусский пропагандист
  3. 398 из 400 возможных. Посмотрите, насколько высокие баллы нужно было набрать, чтобы бесплатно учиться на некоторых специальностях
  4. Переговоры в Стамбуле еще не состоялись, но Россия уже демонстрирует свое истинное отношение к их результатам — вот примеры
  5. В 2026 году будем отдыхать четыре дня подряд. В какие даты
  6. Фотограф случайно увидела свой снимок на учебнике по французскому от Минобра. На нем изображена семья, которая уехала из Беларуси
  7. «Мне жаль, что меня неправильно поняли». Тихановский объяснил, что имел в виду, когда говорил об «островах» для беларусов
  8. «В этом смысле очень существенными стали два события». Власти переключились на «тихие репрессии» — правозащитник
  9. Андрей Стрижак отстранен от руководства BYSOL
  10. Пассажирский самолет Ан-24 разбился в Амурской области России. Предварительно, выживших нет
  11. «Кто насрал нам в уши о том, что там есть мины?» Украинский уклонист утверждает, что бежал в Европу через Беларусь
  12. «У нас тотальное падение». Интервью с представительницей директората BYSOL о скандале со Стрижаком
  13. «Звоночки были раньше». В 27 лет беларуска не обратила внимание на симптомы страшного заболевания, а в эмиграции стало хуже
  14. В Стамбуле состоялся третий раунд переговоров между Украиной и Россией. Итоги
  15. До Минска дошел грозовой фронт — город в очередной раз подтопило. Местами не ходит транспорт


/

В Могилеве судили мужчину по обвинению в нарушении неприкосновенности жилища. Однако фигурант объяснил, что не замышлял дурного, а просто хотел вызволить из чужого дома своего сына, которому угрожала опасность. Он был оправдан, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Частный обвинитель Сергей (все имена фигурантов истории вымышлены) подал в суд на Константина, желая привлечь его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 202 УК (Нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан).

Мужчина заявил, что 12 октября прошлого года Константин без разрешения пробрался к нему во двор, открыв запертую калитку, а потом игнорировал требования уйти.

Сам же обвиняемый объяснил, что в этом доме живет его бывшая супруга вместе с их несовершеннолетним сыном. По версии Константина, он вошел через незапертую калитку во двор к Сергею, чтобы «предотвратить негативные последствия конфликта» между его сыном и неким Борисом, который в этот момент тоже находился в доме (кем он приходится участникам истории, не уточняется).

В сам дом, уверяет Константин, он не заходил и, забрав сына, тут же ушел. Мальчик подтвердил слова отца, добавив, что опасался насилия со стороны Бориса. Свидетели тоже заявили, что видели Константина во дворе, но не в доме Сергея.

В итоге суд Могилевского района постановил, что Константин не имел умысла нарушать чьи-либо права на неприкосновенность законных владений, а его действия «были направлены на защиту сына, попавшего в конфликтную ситуацию».

Более того, выяснилось, что госрегистрация права пожизненного наследуемого владения Сергея на земельный участок была аннулирована и отсутствует до сих пор. Следовательно, Константина нельзя обвинить в ином нарушении неприкосновенности законных владений граждан.

Суд вынес оправдательный приговор, придя к выводу, что в действиях Константина отсутствует состав преступления. Впоследствии такое же решение по апелляции приняла судебная коллегия по уголовным делам Могилевского областного суда.